2026 年的国产办公智能体市场，腾讯、阿里、字节、百度几乎同时完成产品线整合，都在抢桌面入口。宣传语高度雷同，普通人分不清谁真能干活、谁只会聊天。本文按"定位—短板—适合谁"的结构过一遍七款主流产品，最后给一套不靠通稿的实测方法。
七款速览
- WorkBuddy：月活 2000 万+，腾讯生态整合深，独有微信远程控电脑。短板是积分消耗不透明、无私有化部署。适合腾讯生态企业与日常办公自动化。
- AiPy：知道创宇出品，"Code is Agent"路线，AI 直接写 Python 与真实环境交互，全本地部署、适配信创（海光 CPU、麒麟、统信）。短板是要自配 API Key 和 Python 环境。适合政企金融等数据不能出域的场景。
- 千问办公：2026 年 8 月整合 QoderWork、悟空而来，钉钉原生，直接调通讯录、文档、审批。短板是出阿里生态能力明显下降。适合钉钉深度用户。
- TRAE Work：字节系，Code/Work 双模式分开，生成 PPT 约 4 分 30 秒，有永久免费档。短板是远程控制只接自家 App、已上线限额机制。适合开发加办公交叉场景。
- Kimi Work：WebBridge 网页操作加最多 300 个子 Agent 集群，预集成三地股市数据源。短板是内测稳定性待观察，有用户跑定时任务几小时就撞 30 万 token 上限。适合信息收集型知识工作。
- 百度搭子：SuperCLUE 测评靠前，任务过程透明、取数有出处。短板是移动端出现过卡顿、商业化数据未公布。
- 智谱 ZCode：GLM-5.2 加持的代码 Agent，PPT 视觉设计七款最强。短板是办公数据分析几乎为零。适合纯技术场景。
两个容易被宣传盖住的判断点
成本要看结构，不看单价。 逐款算账：WorkBuddy 免费档每月 500 积分，但一次深度报告可能烧 300 到 800 积分，等于免费额度只够几篇报告；千问办公个人 Pro 约 59 元每月；TRAE Work 免费档 2026 年 4 月起有限额；AiPy 开源但要自付模型 API 费。先估自己每月任务量，再对额度，才能比出真实成本。
稳定性口径要分清。 跑分成绩、演示视频、生产可用是三回事。百度搭子测评排名靠前但移动端卡过顿；Kimi Work 功能最激进但内测阶段；AiPy 的优势恰恰是全本地部署后行为可预期。给团队推广前，先小流量试运行一到两周，看失败率和返工率，再看功能广度。
不靠通稿的实测方法
拿三件自己真实要做的事去测，别用厂商演示题：
- 一件重复性文档任务（周报、清单、格式转换）——测基础执行力；
- 一件需要联网取数并交叉核对的调研任务——测信息能力与防幻觉；
- 一件需要多步骤、有依赖关系的复杂任务——测任务拆解与中断恢复。
每件记录四个数字：首次结果可用性、补充说明次数、硬伤数量、返工量。总时间最短者胜。同一批任务跑两遍，第二遍还崩的点就是真短板。
选型结论
按场景对号：腾讯生态办公选 WorkBuddy；数据不能出域选 AiPy；钉钉重度用户选千问办公；开发加办公交叉选 TRAE Work；大量信息收集选 Kimi Work；纯编程场景选 ZCode。没有全能选手——广度型管团队怎么用 AI，深度型管 AI 怎么把活干完，多数团队最后是两款搭配。
评论0