选模型的第一个问题不是"哪个最强"，是"我的任务落在哪一档"。Anthropic 的产品线按定位分层清晰：三档常规主力加新一代旗舰，外加已退役的历史版本。本文按编程场景把它们拆开，给一条可执行的选型路径。
三档主力：定位差异比参数差异更重要
Haiku 4.5 是轻量极速档。100K 上下文，价格三档最低（输入 1 美元/百万 token）。代码能力只覆盖单行补全、格式化、简单脚本和小 Bug 修复，大型重构不要指望它。但日志解析、批量文本清洗、实时问答这类高频轻任务，它的性价比无人能敌。
Sonnet 4.6 是均衡主力档，也是九成日常编码该用的那个。100 万 token 上下文意味着整仓读入成为可能；SWE-bench 79.6%，只比旗舰低 1.2 个百分点，价格却是旗舰的三分之一到五分之一。Claude Code CLI 默认挂的就是它，批量改文件、跨模块调试、生成单测、写 PR 都在舒适区。
Opus 4.7/4.8 是旗舰推理档。架构级设计、并发底层疑难、金融级严谨代码是它的主场，百万行遗留系统的全局依赖分析不会断层。支持多 Agent 协同拆解超大工程。代价是价格最贵、速度最慢——日常写业务用它纯属烧钱。
新旗舰与退役线
2026 年 6 月起，产品线上方多了两员：Fable 5 全公开可调，SWE-bench Verified 约 95%，推理、代码、长链路自主工程任务全面压过 Opus 4.8，普通 API 和 Pro/Max 订阅都能用；Mythos 5 邀请制，只对企业安全、军工等机构开放，主打安全对齐与高级代码审计，个人申请不到。
历史版本全部退役：Claude 3 系列（Opus 3、Sonnet 3.7、Haiku 3.5）2026 年 3 月停止服务，Claude 2/1 更早就下线了。还在引用老版本跑分做选型依据的资料，直接跳过。
四款横向对比与工具对应
| 模型 | 上下文 | 编程强项 | 成本 |
|---|---|---|---|
| Haiku 4.5 | 100K | 极速轻量、批量处理 | 最低 |
| Sonnet 4.6 | 1M | 日常编码全能、适配 CLI | 中等，性价比最高 |
| Opus 4.7 | 1M | 架构级推理、超大仓库 | 高 |
| Fable 5 | 1M+ | 最强编码 Agent、长自主任务 | 最高 |
工具侧的对应关系：Claude Code CLI 默认 Sonnet 4.6，复杂重构手动切 Opus 或 Fable 5；Cursor 可自由切换全系；OpenCode 这类开源终端填 Anthropic Key 即可调用。
一条可执行的选型路径
按任务复杂度分层降级：极简脚本和批量格式化给 Haiku；业务代码、调试、中小项目给 Sonnet；底层架构、百万行老系统、高风险代码给 Opus；多步骤全自动工程迭代给 Fable 5。
两个容易忽略的验证点。一是档位切换要有度量：切旗舰前先确认 Sonnet 真的在当前任务上失败过，否则每次切档都是无意义的成本翻倍——拿固定测试集跑两档对比成功率，差距超过阈值才升档。二是上下文 1M 不等于每次都该塞满：长上下文的注意力稀释是真实存在的，整仓注入反而可能让定位精度下降，按模块裁剪上下文通常比全量注入效果好。选型的本质是任务分级，模型档位跟着任务走，而不是反过来。
评论0