被用户评价为“吓人”
一个个人网站能有多劝退？前阵子我花一周重做作品集，收到的第一条匿名反馈就两个字：吓人。
放在平时，我很少去看用户反馈，但这次偶然翻到，确实被刺痛了。更糟的是，我无法反驳。旧站从配色到卡片布局都透着敷衍，有人直接说它一眼就是AI生成的。
说实话，这评价不算冤枉。我没有 UX 背景，连不少界面控件叫什么都叫不出，更别提设计原则。
越改越像档案夹
为了定位问题，我让 AI 通读整站，把所有像机器生成的痕迹列出来。
接下来就是漫长的返工。我试过用风格指南约束工具，也试过让多个AI各自出方案。前前后后产生了十多个独立设计版本，可是没有一个让我满意，有些甚至比初版还难接受。
后来我才想明白一件荒唐事：那些被嫌弃的设计，骨子里是同一个东西——档案夹。
换配色解决不了结构问题
我也踩过那个常见坑，以为问题出在配色。
真正逼我换思路的是一次带有情绪的对话。我实在受不了了，直接告诉AI：我想要的是一张有设计感的页面，不是一个控制面板。
这个模糊的要求反而打开了一扇门。AI给出了一些不太一样的结构，我终于觉得可以往下走了。但方案落地后，又遇到新的麻烦：黄色在深色模式下很成立，在浅色模式下却像一层洗旧的水渍，质感全无。
给自己定几条设计规则
磕磕绊绊查了很多资料，每次做决定都在和自己争辩，最后我浓缩出几条硬性规则。
第一条：任何区块顶部都不要放提示性小字，那些所谓的前导文案往往最显AI味。第二条：全站只留一种主色调，需要层次时用透明度变化，不新增色相。
第三条：字体选择走两个极端，一个负责传递个性，一个必须保证易读。第四条：在版面上刻意引入错位和不对齐，让文字元素之间的关系不那么“标准”。
最关键的一条被放在最后：做设计决策时不能再把问题全部抛给AI，我至少得先凭感觉选定一个方向，哪怕之后改也认了。页面需要展示的是背后那个人，而不是一份作品清单。
说易行难。过去之所以反复失败，就是因为我每次都把这些决定外包出去，结果产出的东西自然没有记忆点。
高亮笔式的转机
转机来自一次偶然的拼贴。
我重新让AI审查新版，它的评语从“整站糟糕”变成了“不算太糟”。看到这个结果，我甚至把它当作胜利记录了下来。
事后回看，唯一通过所有测试的仍是关于我的那部分内容。因为那些文字里有人味，其他部分却只是把作品摆放得很整齐。
这次改版给我留下一个教训：作品集网站首先不是数据库界面，而是你的代言人。想让它不像AI做的，就得先想清楚哪些决定必须由自己做出，哪些信息真的值得放在首页。
落地时还有一条经验：把「像 AI 做的」这个判断交给真人验证。找两三个目标用户看十秒钟，问他们记住了什么——答案是你想传达的核心信息，设计就成立；答案是「挺漂亮的但说不上哪里特别」，就回炉重排。
这套流程的另一个好处是能发现过度设计——十秒钟记住的信息超过三条，说明页面想说的太多，砍到一条为止。
评论0